Abeilles

FRELON ASIATIQUE... Agissons collectivement

 
Je tiens tout d’abord à dire que les inquiétudes des apiculteurs sont parfaitement légitimes. Mais attention à ne pas proposer des remèdes pires que le mal !

« Les premières victimes de ces incohérences sont les abeilles ! Nos abeilles !... »
Il convient de préciser que vous pensez à l’Abeille domestique (Apis mellifera), celle qui est élevée par les apiculteurs. C’est une espèce archéo- naturalisée, originaire du Moyen-Orient. N’oublions pas qu’il y a près d’un millier d’espèces d’abeilles sauvages indigènes en France, dont presque une cinquantaine d’espèces de bourdons. Excepté la plupart des espèces de bourdons et quelques espèces d’Halictes, nos abeilles sauvages sont solitaires.  Il convient donc de bien distinguer les impacts du Frelon asiatique sur l’Abeille domestique, qui peut-être comparée à du bétail (cela n’a rien de péjoratif, d’ailleurs nombre d’apiculteurs emploient le terme « cheptel »), des impacts sur les espèces sauvages. Dans le cas de l’Abeille domestique, les prélèvements opérés par le Frelon asiatique sont souvent peu importants et parfaitement supportables par les essaims … en revanche, quand les ruches rencontrent déjà des problèmes, c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Il faut donc bien avoir à l’esprit la dimension socio-économique du problème, qui vient souvent occulter l’aspect écologique.

« détruisons « le plus tôt possible » les femelles (reines) qui engendrent au printemps les générations de frelons…
La pose de piège artificiel dans nos quartiers, nos jardins devraient détecter et donc diminuer les impacts de la multiplication de ces fondatrices (bouteilles suspendue avec bière…)… »
Ce genre de solution s’apparente à proposer de flinguer tout Homo sapiens s’approchant d’une banque à partir du moment qu’on lui trouve un air louche ! Les pièges proposés ne sont pas sélectifs et ils tuent nombre d’autres insectes « innocents ». Le piégeage non sélectif ne peut se justifier qu’en cas d’attaque forte sur un rucher, et les pièges doivent être disposés au plus près du rucher.
Les actions de piégeage, qu’elles soient réalisées à des fins de limitation ou dans un objectif d’amélioration des connaissances sur la répartition de l’espèce, doivent être uniquement ciblées sur le Frelon asiatique.
Le Museum National d’Histoire Naturelle de Paris a travaillé sur des tests en 2009 et 2010 pour améliorer l’attractivité et la sélectivité des appâts utilisés dans les pièges. Je n’ai pas de nouvelles récentes mais il y avait une piste très prometteuse. Les résultats ne devraient pas tarder à paraître.

Serge Gadoum

La Commission Européenne veut protéger les abeilles

 
Un programme visant à préserver la santé des abeilles a été mis en place. L'UE cherche à comprendre et à prévenir les causes de l'augmentation de leur mortalité.

Communication sur la santé des abeilles

Santé des abeilles: une communication de la Commission expose les mesures supplémentaires à prendre dans l’Union

Stratégie de santé animale pour l'Union européenne (2007-2013): mieux vaut prévenir que guérir

Proposition du Parlement européen: la situation dans le secteur de l'apiculture

La Commission veut renforcer la protection de la santé des abeilles. "La communication adoptée aujourd'hui élargira les discussions sur la santé des abeilles avec toutes les parties prenantes et pourrait ouvrir la voie à de nouvelles actions européennes", a déclaré le commissaire à la Santé et la Consommation, John Dalli le 6 décembre lors de la présentation d'une communication sur la santé des abeilles. L'Union doit "aider les Etats membres et les apiculteurs dans leur quête pour garantir une meilleure santé des abeilles", a ajouté le commissaire.

Les actions prévues par l'UE

La communication annonce plusieurs champs d'actions afin de prévenir la mortalité des abeilles. Il s'agit pour la Commission de renforcer les études existantes. "Ce renforcement de l'expertise est nécessaire car on ne connait pas la situation dans tous les pays", précise-t-on au cabinet du commissaire. Un laboratoire de référence de la santé des abeilles a été désigné pour l'UE (le laboratoire ANSES basé à Sophia Antipolis, France). Un programme pilote de surveillance a aussi été mis en place afin d'estimer l'ampleur de la hausse de la mortalité des abeilles. Les contributions financières dans les programmes nationaux d'apicultures pour la période 2011-2013 devraient augmenter de 25%. La Commission a également annoncé un renforcement de la coopération avec les organisations internationales telles que le WWF ou encore l'OIE.

Les pesticides au cœur du débat

L'une des propositions vise directement les pesticides, accusés d'être l'une des principales causes de mortalité des abeilles. La Commission souhaite approfondir les critères utilisés dans l'évaluation des pesticides avant leur mise sur le marché. Cette disposition répond directement à l'appel du Parlement européen qui demande dans sa résolution du 23 novembre, de "prendre en considération les effets des produits phytopharmaceutiques sur l'ensemble de la ruche". Les eurodéputés souhaitent que la Commission se penche sur "les examens de suivi et les protocoles d'étude permettant de réaliser une évaluation des risques tenant compte de l'exposition directe et indirecte des abeilles à ces produits, notamment par l'intermédiaire du nectar, du pollen et de l'eau", précise l'article 16 du texte des eurodéputés.

POSITIONS

"Aujourd'hui plusieurs facteurs peuvent expliquer l'augmentation du taux de mortalité des abeilles", affirme le directeur général de l'Union des industries de  la protection des plantes, Jean-Charles Bocquet. Selon lui, les problèmes sanitaires, le manque de biodiversité et les mauvaises pratiques agricoles peuvent causer de graves dommages aux abeilles. "Certaines organisations non gouvernementales et des représentants politiques veulent renforcer les mesures d'évaluation des pesticides, explique-t-il. Nos experts sont ouverts à ces nouvelles méthodes et travaillent déjà avec les agences d'évaluation", ajoute-t-il. "Il n'y a rien d'extraordinaire dans cette communication, juge quant à elle Nadine Lauverjat membre de l'organisation Génération future. Le texte manque de détails, cela ne me paraît pas très concret. Il y avait des propositions très intéressantes dans le texte du Parlement européen, mais elles n'ont pas été prises en compte par la Commission", regrette-t-elle.