- deux Français sur trois ont perçu le Grenelle comme important,
- un Français sur cinq seulement jugent "plutôt efficaces" les décisions prises pour la protection de la biodiversité et des ressources naturelles...
... bilan "plutôt négatif".
Réalisé à partir de données officielles, le baromètre présente une synthèse illustrée de l'état de la nature en France. Sur la base d'une sélection d'indicateurs, le comité scientifique du magazine attribue des notes par grands thèmes.
En 2008, celles-ci sont aussi mauvaises qu'en 2007 pour la "biodiversité" (6/20) et l'"eau/air" (7/20). Seule la note "territoires/espaces protégés" change : elle baisse d'un point, passant de 14/20 à 13/20.
Ces résultats tiennent à différents facteurs détaillés dans les pages de Terre Sauvage. Parmi ceux-ci,
- pour la biodiversité : le mauvais état de conservation des habitats et des espèces établi dans un rapport réalisé au titre de la directive Habitat, des chutes d'effectifs pour de nombreux oiseaux communs et quantités d'espèces menacées de disparition ;
- pour l'eau et l'air : la persistance de nombreux polluants chimiques (PCB, nitrates, pesticides) dans les eaux de surfaces, la présence de polluant microbiologique dans les eaux côtières, et, pour l'air, la dangerosité des particules de poussières et l'augmentation prévisible de la concentration en l'ozone ;
- pour les territoires/espaces protégés : 1% seulement du territoire national sous protection réglementaire malgré les belles avancées de 2007 et le gel d'une partie du budget des réserves naturelles, alors même qu'une augmentation globale venait d'être votée. Le baromètre de la nature 2008 et le sondage complets paraîtront dans le numéro d'octobre de Terre sauvage, en kiosque le 26 septembre.
Site de Terre Sauvage
Consulter les résultats de l'étude IFOP