Stephen McIntyre, un météorologue amateur habitant de Toronto a embarrassé les scientifiques de la NASA en découvrant une erreur dans des données récentes concernant le changement climatique. PLus d'infos : http://culturedesfuturs.blogspot.com/2007/08/petits-et-grands-carts-du-climat.html
Grâce aux calculs de ce blogueur de Toronto, Stephen McIntyre, les météorologues de l’Institut de Science de l’Espace Goddard à NewYork, le GISS de la NASA (Goddard Institute of Space Science) ont avoué que c’était l’année 1934 qui avait été l’année la plus chaude de l’histoire des Etats-Unis, et non l’année 1998, comme cela avait été affirmé précédemment.
Plus d'informations :
http://culturedesfuturs.blogspot.com/2007/08/petits-et-grands-carts-du-climat.html
Petits et grands écarts du climat
Une
révision des données climatiques pour les États-Unis continentaux
contigus (les 48 États entre le Rio Grande et le Canada, en excluant
l'Alaska et Hawaii) fait jaser la blogosphère parce qu'un critique de
longue date, Stephen McIntyre, a décelé une erreur dans les températures annuelles moyennes. La NASA a maintenant intégré les données corrigées,
sous la forme d'écarts annuels et quinquennaux par rapport à la
température moyenne pour la période 1951-1980. Ceci donne cette figure sur le site de la NASA; à titre de référence, voici ma version : 
Il
saute évidemment aux yeux que, malgré les changements en question, la
tendance reste au réchauffement sur l'ensemble de cette période. Des
années plus chaudes apparaissent durant les années trente (ce qui, en
fait, explique mieux le caractère exceptionnel du Dust Bowl
de l'époque puisque 1931 et 1934 ont été des années exceptionnellement
chaudes), mais les années plus froides d'avant 1930 disparaissent et
même les moyennes enregistrées en 1978 et 1979 restaient loin au-dessus
des extrêmes de 1917 ou 1924.
Bref, la tendance générale reste la même et l'effet sur les moyennes mondiales est minime. Mais comme aux États-Unis, on confond volontiers les États-Unis et le monde, ainsi que les records ponctuels et la tendance, cette révision produit un grand effet. (Dans ces diagrammes, la légende parle d'anomalies, mais c'est bien d'écarts dont il est question.)
Qu'en est-il pour le
Canada? Les données climatiques pour l'ensemble du pays sont en fait
loin d'être faciles à trouver. Les meilleures données historiques sont
sans doute celles de la Direction de la recherche climatique, sous une forme ou une autre,
mais n'y a pas accès qui veut. Il faut s'inscrire et renoncer d'avance
à toute diffusion ou utilisation non-institutionnelle. Heureusement, il
est quand même possible de trouver deux séries
d'écarts de la température moyenne au Canada, calculée sur une base
quinquennale par rapport à la température moyenne pour la période
1961-1990. La série la plus longue décrit uniquement la situation pour
le Canada au sud du 60e parallèle; l'autre série vaut pour tout le
Canada, mais elle est plus récente. Si j'inclus ces deux séries dans
une figure avec la série des moyennes quinquennales pour les États-Unis
contigus, cela donne ceci :
Notez bien que les moyennes de référence utilisées pour calculer les écarts canadiens et étatsuniens ne sont pas les mêmes.
Par conséquent, la valeur des écarts n'est pas directement comparable.
En revanche, les tendances le sont et on note tout de suite que s'il y
a eu un réchauffement aux États-Unis durant les années trente, le
réchauffement correspondant au Canada n'a pas été aussi soutenu. Cela
souligne à quel point on ne peut pas généraliser pour la planète
entière sur la base des données d'un seul pays.
Ce qui surprend
dans le cas canadien, c'est à quel point les écarts de température
d'avant 1950 sont en deçà des écarts étatsuniens. Cela s'explique sans
doute par le fait que la période de référence canadienne (1961-1990)
est plus tardive que la période de référence étatsunienne (1951-1980),
au point d'empiéter sur une décennie (1980-1990) déjà marquée par le
réchauffement du climat. Ce qui signifierait que les écarts plus
récents seraient sans doute révisables à la hausse si on utilisait la
même période de référence qu'aux États-Unis.
Un
dernier diagramme permet d'examiner de plus près les écarts moyens
quinquennaux pour les États-Unis contigus (en bleu), le Canada au sud
du 60e parallèle (en rose fuchsia) et l'ensemble du Canada (en rouge).
Les données pour l'ensemble du Canada devraient refléter l'influence de
l'Arctique, mais il est légèrement surprenant de constater que, pour
plusieurs périodes, les écarts relativement à la moyenne ont dû être
moins grands dans l'Arctique que dans le Canada méridional (entre 1984
et 1992, par exemple). En revanche, la tendance au réchauffement
polaire a dû être dramatique après 1993, à en juger par le milieu de la
décennie, mais je n'ai pu trouver de données officielles plus récentes,
histoire de suivre l'évolution de la situation jusqu'en 2004, par
exemple. De toute évidence, la diffusion de ces données a cessé d'être
une priorité sous les administrations Martin et Harper; la compilation de ces données avait été complétée quand David Anderson
était ministre de l'Environnement au fédéral. Il avait obtenu
l'adhésion du Canada au protocole de Kyoto. Depuis, le Canada pratique
avec application la politique de l'autruche...
# affiché par Jean-Louis Trudel @ 14:54
