Les quatre éléments

"How Dirty is your Data ?" . Dans son rapport annuel sur le Cloud Computing, Greenpeace critique Apple et Twitter et loue les efforts de Yahoo, Google et Amazon Web Services

Comme chaque année, Greenpeace publie son rapport sur le Cloud Computing et les centres de données pour déterminer les entreprises les plus « écolos », et celles pour qui les problématiques de développement durable sont plus des arguments publicitaires que des réalités. Selon l'association, les data-centers consomme aujourd'hui entre 1,5% et 2% de l'énergie totale produite dans le monde (+12% en un an). Un chiffre qui devrait quadrupler dans les années à venir.

Greenpeace ne critique cependant pas nécessairement cette évolution. La dématérialisation des documents et la virtualisation des services étant souvent plus « propres » que les solutions proposées précédemment. En plus de la consommation globale, le rapport étudie l'origine de l'électricité utilisée par les géants IT du secteur (nucléaire, charbon ou énergies renouvelables).

Problème, ces données ne sont pas aisément trouvables. Les entreprises ne souhaitent en effet souvent pas communiquer sur ce point. Greenpeace a donc dû, selon son propre aveu, souvent s'appuyer sur des estimations. Et a décidé d'ajouter un critère sur la transparence des 10 plus grosses sociétés consommatrices de serveurs lames et de baies au monde (ce qui, curieusement, donne un classement sur le Cloud sans Salesforce.com).

Résultat, Yahoo ! se voit décerner un satisfecit pour ses efforts de transition vers des énergies plus propres. Google, qui doit ouvrir un nouveau data-center alimenté par des éoliennes, bénéficie également de l'indulgence de l'association. Enfin Amazon Web Services, un fournisseur de plate-forme, d'outils et de stockage complète ce trio de bons élèves.

A l'inverse, Apple et Facebook sont sévèrement critiqués pour l'utilisation (indirecte mais massive) du charbon. C'est surtout Apple qui s'attire les foudres de ces observateurs qui épinglent la volonté systématique des décideurs de la marque d'installer leurs infrastructures dans des zones où l'énergie est à faible coût mais très polluante. Apple en effet récemment annoncé qu'il allait ouvrir un nouveau centre en Caroline du Nord, après avoir hésité avec le Midwest (deux régions connues pour leurs usines à charbon).

Quant au classement de la transparence de ces informations, l'opacité est la règle chez tous les acteurs. A une (relative) exception : Akamai, qui se prête visiblement (presque) de bonne grâce à l'exercice. Le pire élève sur ce point (comme sur d'autres critères) est, de loin, Twitter.Traditionnellement, les compagnies se refusent à tout commentaire sur ce rapport. Cette année ne fait pas exception à la règle.

Le rapport "How Dirty is your Data ?"

 

Le Centre d'analyse stratégique vient de publier « Le fossé numérique en France »

Le Centre d'analyse stratégique vient de publier « Le fossé numérique en France ». Au sommaire

  Non pas un mais trois fossés numériques
  L’école confrontée à des défis majeurs
  Réduire le fossé numérique : les conditions d’un traitement social en France

Lire la synthèse

Technologies clés 2015 : des repères pour le futur

 

Tous les cinq ans, la DGCIS réalise une étude prospective portant sur les technologies innovantes d'avenir pour les industries françaises. L'édition 2010, intitulée Technologies clés 2015, vient de paraître. Depuis plusieurs années, la France mène des réflexions de prospective technologique visant à renforcer la compétitivité des entreprises et à orienter l'élaboration des politiques industrielles et d'innovation. Depuis 1995, le ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie réalise une étude prospective identifiant les principales technologies d'avenir et marchés stratégiques pour l'industrie française, à l'horizon de cinq à dix ans. Quatrième édition de l'étude, Technologies clés 2015 a été réalisée entre janvier et octobre 2010, à l'issue d'une large concertation réunissant experts privés et publics, acteurs institutionnels, pôles de compétitivité, universitaires ou encore spécialistes étrangers. Le document s'adresse aux décideurs publics et privés, souhaitant disposer d'avis d'experts pour les guider dans leurs décisions, savoir où concentrer leurs moyens financiers et identifier des partenaires éventuels, mais aussi aux chefs d'entreprise désireux de diversifier leurs activités ou de lancer de nouveaux services. « Technologies clés 2015 s'adresse aux décideurs souhaitant disposer d'avis d'experts pour les guider dans leurs décisions, mais aussi aux chefs d'entreprise désireux de diversifier leurs activités ou de lancer de nouveaux services » 85 technologies d'avenir Technologies clés 2015 recense 85 technologies innovantes, réparties en sept secteurs distincts : chimie-matériaux-procédés, TIC, environnement, énergie, transport, bâtiment et santé. Deux catégories ont été identifiées : technologies diffusantes et technologies d'avenir. Indispensables à la compétitivité des entreprises d'un secteur, les technologies diffusantes sont celles dont l'appropriation plus rapide par les PME peut permettre d'accroître leur productivité ou leur capacité d'innovation : numérisation de contenu, logiciel embarqué, éco-conception, valorisation énergétique, fabrication rapide, technologies de gestion des ressources en eau, etc. Projetées à un horizon plus lointain, les technologies d'avenir possèdent un potentiel important pour la compétitivité française : simulation moléculaire, carburant de synthèse issue de la biomasse, pile à combustible, énergie marine, ingénierie génomique ou des systèmes immunitaires. Des données économiques et techniques clés L'étude présente pour chacune des technologies les principales données technologiques et économiques à connaître. Chaque fiche de synthèse est organisée autour des rubriques suivantes : description, applications, enjeux et impacts, acteurs, position de la France, analyse et recommandations. Rédigée après consultation de nombreux experts (environ 250), la partie analyse liste les atouts, les faiblesses, les opportunités et les freins potentiels au déploiement de la technologie. Le niveau de maturité de développement est également précisé, sur une échelle de 1 à 9. Nouveautés de l'édition 2010, des aspects relatifs aux dimensions sociales ainsi qu'aux services associés ont été ajoutés. Le document Technologies clés 2015 est accessible gratuitement sur le site internet de la DGCIS.

Télécharger le guide Technologies clés 2015

Ville durable : passer de l'exception à la norme

 
Après les différentes expériences d’éco-quartiers qui ont fleuries ces dernières années en Europe, la France doit "changer d’échelle pour passer à la ville durable". C’est en substance ce que propose l’ouvrage, intitulé Vers un nouveau modèle urbain ?, que livre le Comité 21. "La ville durable ne peut se résumer à un cortège de maisons passives ou à la construction d’un éco-quartier. Elle représente un changement radical du modèle urbain, qui doit dépasser les seules mesures environnementales", estime l’auteur et responsable du programme Territoires durables du Comité 21, Antoine Charlot.

Selon une étude de l'OCDE et de CDC Climat, les villes sont à l'origine de 70 % des émissions de CO2 liées à l'énergie

 
Villes et marchés du carbone. Selon une étude de l'OCDE et de CDC Climat, les villes, à l'origine de 70 % des émissions de CO₂ liées à l'énergie, sont au cœur de la lutte contre le réchauffement climatique, mais profitent très peu des financements possibles pour se “décarboner”.
L'étude

Un robot peut-il apprendre ?

“Un robot peut-il apprendre comme un enfant ?” se demande Pierre-Yves Oudeyer, chercheur à l’Inria, et directeur du laboratoire Flowers, un laboratoire de recherche spécialisé dans la robotique sociale (présentation .pdf). Autrement dit, l’intelligence artificielle peut-elle n’être qu’acquise ? “On imagine un avenir où les robots seraient dans nos foyers pour nous aider : mettre la table, ranger la vaisselle, motiver les anciens, bricoler… Cela suppose beaucoup d’intelligence et de savoirs (émotionnels notamment). Les robots doivent donc être capables d’accomplir des raisonnements compliqués”… Mettre la vaisselle dans le lave-vaisselle demande par exemple de savoir mobiliser beaucoup de savoir-faire manuel et intellectuel. Il est clair que pour vivre avec nous les robots auront besoin d’intelligence. Mais laquelle ?

Pour lire la suite : http://bit.ly/gDVRqv

Grand emprunt : cent laboratoires primés, sept campus pré-sélectionnés

 
Le projet des « initiatives d'excellence » (idex), ces futurs campus à vocation mondiale, est doté de 7,7 milliards d'euros.

La carte de la recherche et de l'enseignement supérieur distinguée par le grand emprunt se précise. François Fillon a dévoilé vendredi la liste des lauréats de l'appel à projets « laboratoires d'excellence » (dits « labex »). Conçu pour renforcer la recherche française et son attractivité à l'international, il est doté d'un capital d'un milliard d'euros (seuls les intérêts seront utilisés).

Ils sont finalement 100 sur les 241 candidats à être retenus, dont les 83 laboratoires classés A par le jury et 17 noms complémentaires classés B et retenus sur proposition du jury, à la demande du comité de pilotage (instance qui comprend notamment des membres du ministère de l'Enseignement supérieur et de la recherche, de l'Agence nationale de la recherche, etc.).

Une liste complémentaire qui n'en finit pas de faire des vagues dans la communauté universitaire. Et qui a permis des ajustements dans le sens d'un rééquilibrage voulu par le comité de pilotage entre l'innovation, privilégiée par le jury international, et la reconnaissance de forces déjà existantes. C'est ainsi qu'ont finalement été rattrapés des projets notés B dans lesquels interviennent des chercheurs de renommée internationale comme Alain Aspect, médaille d'or du CNRS (labex Palm sur le plateau de Saclay), l'économiste Jean Tirole (labex IAST à Toulouse) ou encore Mathias Fink, médaille d'argent du CNRS (labex Wifi à Paris, présenté par Paris Sciences et Lettres Quartier latin).

En revanche, contrairement aux craintes exprimées face à la compétition, l'ensemble des disciplines ont été récompensées, et d'abord les sciences humaines et sociales (26 laboratoires labellisés), la biologie-santé (23), l'environnement et les sciences de l'univers (17), les sciences du numérique (15), l'énergie (10), les nanotechnologies (9).  Les lauréats sont présents sur l'ensemble du territoire, bien que les lignes traditionnelles de force de la recherche française se dégagent avec une concentration des « labex » en Ile-de-France, et dans un arc qui passe par l'Alsace, la région Rhône-Alpes jusqu'à Montpellier et Bordeaux.

7,7 milliards d'euros pour les Initiatives d'excellence

A la veille du week-end, le gouvernement a aussi levé le voile sur un appel à projets d'une autre taille : celui des « initiatives d'excellence » (idex), ces futurs campus à vocation mondiale, doté de 7,7 milliards d'euros. Sur les 17 candidats déclarés en janvier, 7 ont été pré-sélectionnés. En Ile-de-France, seuls deux projets sur 6 sont sortis du lot : ceux de Paris Sciences et Lettres Etoile (ENS, Dauphine etc...) et de Sorbonne Universités (Paris 2, Paris 4, UPMC-Paris 6), qui ont d'ailleurs chacun récolté une dizaine de Labex. Exit donc le campus du plateau de Saclay ainsi que les dossiers présentés par le pôle de recherche et d'enseignement supérieur (PRES) Hésam (Cnam, Paris 1, Ena, EHESS, Arts et Métiers ParisTech, etc), Sorbonne Paris Cité (Paris 3, Paris 5, Paris 7, Sciences-Po etc) et Paris Est. Dans les régions, les projets de l'université de Strasbourg (6 labex), de Lyon (8 labex), de Grenoble (8 labex), de Bordeaux (5 labex) et de Toulouse ont tiré leur épingle du jeu. Laissant entre autres sur le bord de la route Montpellier et Aix-Marseille.

Le choix définitif sera arrêté cet été, après de nouvelles auditions des admissibles devant le jury. Un deuxième voire un troisième appel d'offres pour les labex devraient être lancés, tout comme une deuxième vague pour les campus d'excellence. Nouveaux appels pour lesquels de nombreux acteurs, même les plus favorables au grand emprunt, demandent une plus grande clarté dans les critères exigés et, à l'image de la Conférence des présidents d'universités (CPU), « la transparence des décisions et que soient respectés et rendus publics les avis et recommandations des jurys internationaux. »

Labex : Les lauréats des laboratoires d’excellence connus

 
La liste des lauréats des "laboratoires d’excellence" (Labex) a été dévoilée vendredi 25 mars. Parmi eux, 26 labex reviennent au domaine des sciences humaines, 23 à la biologie-santé, 17 aux sciences de l’environnement et de l’univers, 15 aux sciences numériques, 10 à l’énergie et 9 aux nanotechnologies. La majorité des labex choisis se situent en Ile-de-France, en Rhône-Alpes et en Alsace.

> Consulter la liste des projets labex

www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid55551/investissements-avenir-projets-labex-par-region-domaine.html

Doté au total d’un milliard d’euros (100 millions d'euros de dotations consomptibles et 900 millions d'euros de dotation qui produisent des intérêts), l’appel à projets a pour objectif d’attribuer aux laboratoires ayant une visibilité internationale des moyens significatifs leur permettant de faire jeu égal avec leurs homologues étrangers, d’attirer des chercheurs et des enseignants-chercheurs de renommée internationale et de construire une politique intégrée de recherche, de formation et de valorisation de haut niveau.

241 projets ont été reçus pour cet appel lancé en août 2010 dont 100 ont été retenus (soit l’ensemble des 83 projets classés A et A+ ainsi que 17 projets classés B) par un jury international, présidé par le Professeur Manuel Garcia Velarde (Universidad Complutense de Madrid - Physique). Les financements accordés et attribués pour 10 ans aux lauréats seront communiqués dans les semaines à venir. Ces financements permettront aux laboratoires de renforcer leur excellence scientifique et leur compétitivité au niveau international, ou encore de mettre en place des projets de formation innovants de niveau master ou doctorat.

Répartition des projets lauréats par domaine de recherche :

• 15% en sciences du numérique
• 26% en sciences humaines et sociales
• 17% en sciences de l’environnement et de l’univers
• 10% dans le domaine de l’énergie
• 9% dans le domaine des nanotechnologies
• 23% dans le secteur de la biologie-santé

De nature très variée, ces projets, portés le plus souvent par des laboratoires en réseau ou coopératifs, bénéficieront à tous les chercheurs d’un territoire, ainsi qu’au tissu industriel au travers de partenariats entre les laboratoires de recherche publics et les entreprises. Enfin, les ministres souhaitent que ces dotations de l’Etat aient un effet de levier ; elles ont vocation à être complétées par des cofinancements de la part des collectivités locales et des partenaires privés.

Consulter les 100 projets Labex par : région ou domaine scientifique

Investissements d'Avenir, projets Labex par région et domaine

Télécharger la carte

Le Smart Grid fait sa place dans la maison

Le Smart Grid peut se bâtir à l’échelle d’un quartier doté de bâtiments à énergie positive à l’échelle d’une ville ou d’un pays. Dans la maison, il limitera les pointes de consommation coûteuses et sources de pollution. D’un point de vue énergétique, même si l’on parle de réseau électrique par défaut, le concept du Smart Grid (réseau électrique intelligent) peut s’appliquer aux réseaux de gaz ou aux réseaux d’eau. Plus le périmètre géographique ou énergétique est vaste, plus le Smart Grid est complexe et coûteux. Selon une étude d’Alcimed, certains acteurs vont choisir de se focaliser sur un périmètre géographique plus restreint mais avec des degrés d’intégration énergétique, d’analyse et d’automatisation supérieurs. A contrario, d’autres préfèreront ne traiter que les réseaux électriques mais avec un scope géographique plus large. Tous les acteurs n’ont pas la même vision du Smart Grid et il n’est pas rare de voir deux acteurs de la même industrie adopter des stratégies très différentes, selon Alcimed. Ainsi Cisco a fait le choix de se concentrer sur la consommation des grands buildings tertiaires, avec un degré de finesse très élevé. Cette stratégie permet au géant des réseaux de bénéficier d’une base client plus large et d’un retour sur investissement plus rapide. IBM, quant à lui voit grand et cible surtout les grands chantiers en fournissant des solutions Smart Grid globales à l’échelle de villes ou de pays pour les utilities. A mi-chemin entre Cisco et IBM, Alstom veut se lancer dans la gestion énergétique de quartiers et de bâtiments à énergie positive intégrant panneaux solaires, éoliennes, biomasse et autres sources de production électrique. Davantage habitué à équiper les grandes centrales électriques, le nouveau positionnement d’Alstom pourrait bien être caractéristique de la mutation d’un système énergétique centralisé vers un système énergétique totalement diffus où chaque bâtiment pourrait générer de l’électricité. Certains vont même jusqu’à imaginer la fin des opérateurs classiques et des grandes centrales au profit d’un marché de revente de l’énergie privée qui sera générée demain par chaque bâtiment. Sous l’impulsion d’Internet, le Smart Grid permettra peut-être le peer-to-peer de l’énergie ! A l’intérieur de nos maisons La deuxième vague d’innovation (Smart Grid 2.0) fera pénétrer le Smart Grid à l’intérieur de nos maisons et dotera nos appareils électro-ménagers les plus énergivores de puces intelligentes communicantes. Celles-ci permettront aux fournisseurs d’énergie de décaler de quelques minutes parfois le cycle d’une machine à laver à distance, afin de limiter les pointes de consommation coûteuses et génératrices de pollution. Là encore les industriels ne s’y sont pas trompés et ont très vite flairé une occasion unique de recréer un marché d’équipement de « produits blancs » dans les pays développés. Whirlpool s’est déjà engagé à ne produire que des appareils électro-ménagers « intelligents » … d’ici 5 ans ! En France, Voltalis propose déjà un boîtier d’effacement de la consommation électrique. Ce dispositif lui permet de couper à distance l'alimentation électrique d'équipements de type chauffage, chauffe-eau ou climatiseur pendant quelques minutes. Voltalis vend alors son effacement de pics de la consommation électrique à RTE. Ainsi, on se prend très vite à imaginer une maison « intelligente », où la moindre consommation sera identifiée, mesurée, suivie de près et reportée au propriétaire via une alerte smartphone indiquant par exemple une plaque de cuisson ou un radiateur non éteints. Il sera alors très simple pour l’usager de les éteindre à distance … http://www.alcimed.com//uploads/communiques/pieces_jointes/Alcimed_110407_DP_Smart_Grids.pdf A lire aussi :Electricité Smart Grid (2): un marché estimé à 100 milliards de dollars MFC 2020 : un vrai concept de maison à énergie positive Smart Grid : bientôt le règne de l'électricité intelligente ?

Smart Grid : le Français n'est pas «geek électrique»

 

C'est la principale conclusion que l'on peut tirer de la dernière étude d'Accenture intitulée «Revealing the values of the new energy consumer».

Un rapport qui donne les principales motivations et attentes des consommateurs sur la technologie «smart grid». Et force est de constater que la France se distingue une fois de plus. Le Gaulois ne fait confiance pratiquement à personne d'autre qu'à son électricien national (91%) pour obtenir des services d'efficacité énergétique.Une initiative qu'il prend principalement lors d'un déménagement, de la signature d'un nouveau contrat ou en cas de hausses de prix trop importantes. Le citoyen informé de 2011 fait avant tout confiance aux associations de consommateurs pour le guider dans ses choix (74%). Le discrédit envers les fournisseurs alternatifs est total : 9% de confiance pour les entreprises de matériel électrique comme Schneider (contre 59% en moyenne au niveau mondial), 7% d'opinions favorables pour les services en ligne type Google et les fournisseurs d'accès téléphonique et télévisuel (contre respectivement 49% et 45%). Ainsi cumulés, seuls 23% des Français pourraient considérer au moins un fournisseur alternatif comme crédible.

C'est le plus bas niveau de confiance relevé dans les 18 pays où l'enquête a été menée, à mettre en miroir avec la Chine, le Brésil ou l'Afrique du sud qui présentent des taux dépassant les 90%. Sans surprise en cette période de pouvoir d'achat en berne, les motivations des consommateurs sont d'ordre financier (89% des interrogés placent le gain en priorité). Le Français n'est décidément pas le «geek électrique» que l'on espérait. Sur le contenu des programmes, il n'attend que des avancées basiques : 90% veulent une offre personnalisée, accessible à toute la famille et qui, en somme, leur simplifie la vie. Ils ne sont que 29% à en espérer une utilisation «amusante». En clair, inutile d'espérer que notre consommateur rationnel fixe le cadran en réfléchissant à la meilleure stratégie à adopter pour diminuer sa facture. Il attend d'ailleurs de son fournisseur des programmes que l'on retrouve dans la plupart des secteurs : bons de réduction, installation dans la maison d'appareils high tech, cadeaux (MP3, voyages, livres, etc). Une approche finalement assez traditionnelle qui rappelle que les consommateurs n'ont pas leur courbe de charge en tête, et qu'ils n'en veulent peut-être pas.

Download the Video Transcript: Revealing the Values of the New Energy Consumer

http://www.accenture.com/us-en/Pages/insight-revealing-values-new-energy-consumer-summary.aspx

Access the Accenture new energy consumer blog U-Blog